整理番号

１−９

• 制約があってもよい。【違う意見】
• 利用者の需要があるのか。【わからない】
• 構想としては賛成できるが、関川の形態としてはいかがなものか。費用の無駄遣いと不評を買わないよう充分な調査を願います。【補足・修正意見】
• 河川空間は、必ずしも人間のためだけの場ではない。バランスが必要。【補足・修正意見】
• 利用目的でない自然を残す部分も大切。【違う意見】
• 上越地域の河川は急流で、河川敷が少ないのでスポーツ施設は難しい。【同意見】
• 安全の面での問題もあるが、まだ十分とはいかない。【同意見】

※【】内は「（２）課題」における回答種別

• ソフトボール、サッカー等手続きなしで気楽に利用できる施設があった方がよい。
• いずれも６１％しか同意見の人がいない。意外な結果だ。
• 1-8で記したのと同じで、関川水系では難しいのでは？県立看護大の裏（右岸）でも狭いと思う。
• 河川敷のスポーツ施設は洪水時を考慮して整備する必要がある。
• 集計結果等に同意見。
• 補足、修正意見のこと大切。
• “河川空間においてスポーツ施設などが少ない”という意味でしょうか？ゴルフのショートコース、野球場を思い浮かべますが。