整理番号

２−１

• 実態はわからないが。　調査資料の開示を望む。【同意見】
• 費用との関係で考慮すべき。【補足・修正意見】
• 自然水銀流入域上流での水利権の弾力的運用を望みます。（農業用水、電力での利用）【補足・修正意見】
• 上越地区では水源をめぐって自治体同士の利害関係が大きい。水不足解消の面から必要だ。【同意見】

※【】内は「（２）課題」における回答種別

• 安全面から常時水質検査の必要がある。
• ８８％の人が上水道用水の取水ができないのは問題と認識しているのに、水銀対策を 要すると答えた人は７２％。１６％の差はなんだろうか。
• 火山性自然水銀については、鹿児島湾や御岳山麓の王滝川水系でも発生したが、そ の後の情報に疎い。（落ち着いている？）
  関川水系全域が恒常的な水不足状況にあると見なされるので、話し合いと対策を要す。
• 集計結果等に同意見。
• 補足、修正意見の水利権の弾力的運用を望みます。（同意見）
• 水不足の場合、これが必要。