平成２２年２月２２日（月）　１３：３０〜１６：３０ 黒部市国際文化センターコラーレ　マルチホール １． 平成２１年７月連携排砂及び連携通砂の実施経過について ２． 平成２１年７月連携排砂及び連携通砂に伴う環境調査結果について ３． 第３２回黒部川ダム排砂評価委員会開催結果について ４． 平成２１年７月連携排砂及び連携通砂の実施結果に関する関係団体からの意見について ５． その他 第27回黒部川土砂管理協議会 （１）平成２１年７月連携排砂及び連携通砂の実施経過について   〔質疑なし〕   （２）平成２１年７月連携排砂及び連携通砂に伴う環境調査結果について   [主な意見] （委員Ａ） ・ 先ほど資料−２−�@の５−１９ページのところで、「連携排砂直後の土砂堆積調査は、調査中止のため、調査結果なし」とか、一番最後の溶存酸素のところの説明で、７月１０日の排砂中止以降の分が無かったが、平成21年度の連携排砂で、１−１ページの「調査内容」で何が実施できなかったのか教えてほしい。連携排砂で自然流下中に調査が中止となった時点までの環境を把握するというのは大事なことだと思うが、この１−１で言うと、何の調査ができたのか、できなかったのか。   ・ それと、もし排砂の途中で中止とする場合にも環境調査は大事だと思うが、そこら辺、何か規定というか、あらかじめ対応というのは考えてあるのかどうか。その２点をお聞きしたい。 （事務局） ・ まず、２点あったうちの２つ目について、今回途中で中止したのは、もしかしたら人が流されたかもしれないという報告があったことから、本当に急に中止決定したものであり、あらかじめ今後の調査について、何をやるというようなことは決められない中で、中止したところである。今回の件について、ご理解いただければと思っている。   ・ それから、中止に伴い実施できた調査、実施できていない調査だが、排砂中止以降は予定していた調査は宇奈月ダムよりも下流はすべて中止ということである。 （座　長） ・ 追加説明ありますか。 （事務局） ・ 宇奈月ダムよりも下流は調査を中止しており、上流はそのまま環境調査を継続している。 （座　長） ・ 要するに、連携排砂の中止を決めた時点で、宇奈月ダムより下流は調査も中止の指令を出したと。したがって、やっていないということですね。 （事務局） ・ はい。 （事務局） ・ 一つ補足させていただきたい。今回の場合は、排砂中に、説明があったように、人が流されたという情報が入りました。それが中止となった要因であるが、情報は下流で我々が委託している作業員が報告してくれたわけだが、いろんな調査をしている人間がもしかすると流されたかもしれないといったことがあった。   ・ そこで、我々も人員を確認することが優先だと判断したので、作業員を引き揚げさせたということである。よって、排砂中止後の調査については、いろいろ実施機関の中でそういうことができるか、できないかを判断させてもらいながら、今後やっていかなければいけないだろうと考えている。 （委員Ａ） ・ やはり中止をする場合も当然、今回あったわけだから、その場合にどう対応するかということをあらかじめ決めておくことも大事だと思うが。 （事務局） ・ 今回、こういったことがあったので、今後検討させていただきたいと思っている。 （座　長） ・ いろんなケースがあるので一概には決められないかもしれませんが、対応方針だけはきちっと決めていくということでよろしいですか。 （委員Ａ） ・ はい。   （３）第３２回黒部川ダム排砂評価委員会開催結果について   [主な意見] （委員Ｂ） ・ 議事録を見る限り、これだけ真剣にやってもらっているわけだから。 （座　長） ・ わかりました。   （４）平成２１年７月連携排砂及び連携通砂の実施結果に関する関係団体からの意見について   [主な意見] （委員Ｃ） ・ 今ほどもあったように、関係団体等の意見の聴取ということで対応をこれまでもしてきていただいているわけだが、今後とも、先ほども評価委員会の留意点もあったが、関係団体の意向も十分把握をして、農業、漁業への影響が極力少なくなるような方策を今後とも検討していっていただきたいというふうに申し上げたいと思う。 （座　長） ・ これについて、事務局のほう何かありますか。 （事務局） ・ 今後とも、関係団体の方々と調整しながら行っていきたいと思っている。 （委員Ｄ） ・ 海面漁業関係団体からもあったが、この連携排砂、連携通砂などによる環境の影響等については、これはこれで私は概ね順調に進んでいると思っている。   ・ 一方、猫又付近などの堆積した土砂の変化、景観上の変化についても、これからさらに意識をしていっていただきたいというふうに思っている。やはりできるだけ自然に近い形で、また環境に影響がないような形で、堆積している土砂を下流のほうに運ぶことが大変大事だというふうに思っているので、その辺をまた十分意識をしていただきたいと思う。 （座　長） ・ 今の発言は、これまでの水質だとか底質という環境項目だけではなくて、景観のほうももう少し配慮されるようなやり方を考えてほしいということかと思いますが、事務局はいかがですか。 （事務局） ・ 今、委員Ｄの発言のとおりで、我々もその辺を考えてやっている。   ・ 例えば、今具体的に出た猫又の土砂については、出し平の湛水池の中で環境に影響を与えないように、水を汚さないように運ぶということもやっているし、あの周辺は、これから３年ぐらいかけて改造ということもやっている。   ・ 景観についてということで、今の状況をできるだけ維持していくという方向で、今後とも、猫又だけではなくて、その上流に関しても国土交通省、あるいは指定区間なので一部富山県の管轄部分もあるので、協議して、３者でできる限りやっていきたいと思う。 （委員Ｄ） ・ お願いします。 （座　長） ・ 委員Ｄのご発言は、景観の中には水質も入っているのですか。汚れた水が流れているとか。 （委員Ｄ） ・ もちろん、そういう水質の問題もあるが、最近は観光客の皆さん方が黒部峡谷のイメージというものを持っているものだから、そのイメージを崩さないように、ぜひ引き続き努力をいただきたいと思う。 （事務局） ・ わかりました。 （委員Ｅ） ・ 昨年、黒部川水系の河川整備計画が策定され、その中で総合的な土砂管理というものが明記されている。今年度、残念ながら短時間集中豪雨対策が実施できなかったわけだが、総合的な土砂管理の観点から、これも効果がある取り組みだと考えているので、今後とも農業、漁業等の影響について十分調査研究に努めてほしい。 （事務局） ・ 今年は、降雨の状況から、短時間対応はできなかったが、当然、対象とする雨が来れば、適切な対応をさせていただければと思っている。 （座　長） ・ よろしいですか。   ・ 〔委員Ｅうなずく〕 （座　長） ・ そのほか、ご意見、ご質問ないようでしたら、ここで意見のまとめをさせていただきます。   ・ 本日出ましたご意見としましては、議題２の環境調査に関連して、今年度、調査を中止した部分があったのですが、中止する場合の対応方針等をあらかじめ定めておくべきというご意見がありました。   ・ それから最後の議題４に関連して、３つご意見がありまして、１つは関係団体等のご意見に留意をして、影響ができるだけ少なくなるように努めてもらいたいというご意見。もう１つは、景観上の観点からも、観光等のイメージを崩さないような対策をしていただきたいというご意見がありました。３点目に、総合的な土砂管理の観点からも、農・漁業に影響を与えないような形での短時間の対応も含めて排砂を進めてほしいということかと思います。   ・ 以上のようなご意見を踏まえまして、最後にまとめたいと思います。   ・ ただいま平成２１年７月に実施されました連携排砂及び連携通砂に関しまして、ご意見をいただきましたが、きょう行われました報告につきましては概ね了承されたというふうにまとめたいと思います。   ・ 以上、これらの意見、及び１月２０日に開催されました第３２回黒部川ダム排砂評価委員会の意見を踏まえまして、事務局において、平成２２年度の連携排砂及び環境調査計画を策定しまして、次回の協議会に提示していただきたいと思います。 −以　上− 委員会配布資料と同じ内容のデータをダウンロードできます。 ※AcrobatReader5.0以上推奨。 ※文字などがかすれて見づらい場合は表示倍率を上げていただくか印刷してご覧ください。 ※カラー印刷でエラーが出る場合、モノクロ印刷をお試しください。 資料−１__ 平成２１年７月連携排砂及び連携通砂の実施経過について 資料−２−�@ 平成２１年７月連携排砂及び連携通砂に伴う環境調査結果について

Copyright © 黒部河川事務所 All Right Reserved.