| （委 員） |
| ・ |
小川の河口付近海域に堆積している土砂の供給源を調査するために行った海域堆積土砂に含まれる珪藻殻調査では、堆積土砂の供給源を把握することは困難である。 |
| ・ |
水生生物調査は、経年的な変化を比較する観点から、平成１５年度までの調査を継続すべきであり、新たな調査を増やさなくても良いのではないか。 |
| ・ |
黒部川の瀬・淵調査については、黒部川全体の瀬・淵の分布状況と淵の深さを調査する必要がある。 |
|
| （委 員） |
| ・ |
現在の技術では貯水池や河川に堆積した土砂量を把握することは可能であるが、排砂中や洪水中などに移動する土砂の観測が難しいため、河川の土砂動態を把握することは困難である。このため、移動する土砂の観測技術の改良や開発に努め、土砂収支シミュレーションの精度を向上させる必要がある。 |
|
| （事務局） |
| ・ |
黒部川の瀬・淵調査は、内水面漁協からの要望を受け魚が住みやすい川づくりを進めるうえで、魚の生息場所が排砂によってどう影響を受けるかを調査したものである。調査位置については、愛本堰堤より下流の代表的な瀬と淵を選定したものである。 |
|
| （委 員） |
| ・ |
堆積物調査（用水路、海域）や地下水調査のように、これまでの調査結果から排砂の影響が見られないと評価した調査については、調査地点や調査回数を絞り込むなどの調査方法の見直しを行っても良い。また、排砂の影響を評価するのに重要と判断される調査項目については、調査地点や調査回数を増やすなどの見直しが必要である。 |
|
| （委 員） |
| ・ |
黒部川の河口付近海域は、その外側の海域の状況を見ていく上でも重要な調査海域である。この海域は局所的に有機物などが溜まりやすい場所であるため、この溜まりやすい場所の範囲を見るためにも、富山県水産試験場の底質調査結果も併せ評価していく必要がある。 |
|
| （事務局） |
| ・ |
黒部川の河口付近海域は河川の流れの影響を受けやすい場所であるとともに、局所的に有機物などが溜まりやすい場所でもあり、常に底質環境が変化するところだと考えている。このため河口付近海域については、全体的な傾向を見ていけば良いのではないかと考えている。 |
|
| （委 員） |
| ・ |
富山県水産試験場が行った黒部川の河口付近海域のＳｔ．４２地点の底質調査については、局所的・一時的に有機物などが溜まっていた底泥を採取したため、ＣＯＤや全硫化物が高くなった可能性もある。この海域は流れが速かったり、礫分が多かったりで、底質採取が難しい場所である。 |
|
| （委 員） |
| ・ |
富山湾全体を対象として富山県水産試験場が平成１３年度に実施した底質調査の結果を見ると、富山湾全体の中で東側の黒部川の河口付近海域の底質が悪い状況にあるとは見られない。 |
|
| （事務局） |
| ・ |
黒部川の河口付近海域の調査地点の見直しについては、漁業者や水産試験場とも相談しながら検討していきたい。 |
|
| （委 員） |
| ・ |
これまでに排砂実施機関がおこなった海域の水質調査結果のうち、ＣＯＤやＳＳの調査データを海域図に図示することで、排砂中と排砂１日後の濁りの拡散範囲が容易に判断できる。 |
| ・ |
平成１５年６月連携排砂に伴う環境調査結果に限定したことではないが、これまでに得られた調査データの活用を更に進めていくべきである。 |
|
